双方都有证据构成诈骗吗

结论：
双方都有证据不一定构成诈骗，需结合证据内容和案件事实判断是否符合诈骗构成要件。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，构成诈骗需行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相，让被害人基于错误认识处分财产并遭受损失。有证据仅说明双方有事实支撑主张，但这些证据若无法证明上述构成要件，就不构成诈骗。像交易中因对合同条款理解不同产生纠纷，双方拿出证据证明自身观点，一般属于民事合同纠纷。只有证据能证实一方存在非法占有目的且实施欺诈行为时，才可能构成诈骗。所以遇到类似情况，要具体分析证据内容和案件事实。若对是否构成诈骗存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.双方都有证据不一定意味着构成诈骗，判断是否构成诈骗要依据法定要件，即行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相，使被害人基于错误认识处分财产并遭受损失。
2.有证据仅说明双方主张有事实支撑，若证据无法证明上述构成要件，就不构成诈骗。比如交易中因对合同条款理解不同产生纠纷，双方出示证据证明自身观点，这一般属于民事合同纠纷。
3.只有当证据能证明一方存在非法占有目的且实施欺诈行为时，才可能构成诈骗。所以需结合具体证据内容和案件事实来准确判断。

建议在遇到类似情况时，当事人应全面收集和整理证据，理清事实脉络。若无法自行判断，可咨询专业法律人士，避免误判。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）构成诈骗有严格的法定要件，必须是行为人有非法占有目的，通过虚构事实或隐瞒真相手段，让被害人基于错误认识处分财产并遭受损失。

（2）双方都有证据只能说明各自主张有事实支撑，但这并不意味着构成诈骗。如果证据无法体现诈骗构成要件，即便双方举证，也不能认定为诈骗。

（3）像交易中因对合同条款理解分歧产生纠纷，双方拿出证据证明自身观点，这种情况一般属于民事合同纠纷，而非诈骗。只有证据能证明一方存在非法占有目的且实施欺诈行为，才可能构成诈骗。

提醒：
判断是否构成诈骗要结合具体证据和事实，不同案件情况有别，若有相关疑问，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）判断是否构成诈骗不能仅看双方是否有证据，关键要分析证据能否证明符合诈骗的法定要件，即是否存在以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相使被害人基于错误认识处分财产并遭受损失。
（二）若双方的证据只是围绕交易中合同条款理解等问题来证明各自观点，一般属于民事合同纠纷，而非诈骗。
（三）当证据能够表明一方具有非法占有目的且实施了欺诈行为，才有可能构成诈骗，需结合具体证据和案件事实综合判断。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.双方都有证据，不代表就构成诈骗。诈骗的构成得符合法定条件，也就是有人为了非法占有，靠编故事或藏真相，让受害者因错误认知处分财产，遭受损失。

2.有证据只能说明双方主张有事实支撑，若证据无法证明诈骗要件，就不算诈骗。像交易中因合同条款理解分歧起纠纷，双方都举证，这一般是民事合同纠纷。

3.只有证据能证明一方有非法占有目的且实施欺诈，才可能构成诈骗，要结合证据内容和案件事实判断。